隨著大家開始用不同的裝置做同一件事，很多人就會在意：到底用哪個裝置做的效率，或是 CP 值比較好（畢竟都是要花錢，當然要花在刀口上），不管是桌上型電腦、筆記型電腦、平板電腦還是手機，每個裝置現在都是競爭對手，相對的跨平台的比較在評測部分是免不了的。
但硬體架構、作業系統、甚至是使用模式的不同，都會造成測試軟體跑分跟真實使用體驗上的落差，傳統依照性能跑分的方式來進行效能上的比較，真能代表硬體效能就比較好嗎？
 |
| GeekBench，是一款相當著名的跨平台處理器核心效能測試軟體，這測出來的比較值就一定準？ |
所以這幾年來，『真實效能』就成為很多廠商在宣傳自家硬體效能的時候，慢慢開始注重的指標，靠著執行如 Adobe Creative Cloud、微軟 Office 等常用的應用軟體，來衡量硬體效能指標，也成為許多硬體評測報告中所相當注重的層面，不過這往往更加複雜，不僅要考量到硬體架構、作業系統效率的差異，甚至是應用軟體是否支援，也會往往會遇到難以執行比較的狀況，不過總是要開始的，以下是主夫近期在測試中所用到的跨平台測試方式：
1.PugetBench for Adobe：
如果要做 Windows 平台與 Mac 平台的比較，Pugetsystems 所推出的 PugetBench 系列應該是比較適合的評測工具，透過外掛的方式來執行 Adobe Photoshop、Premiere Pro、After Effect 的測試腳本（近期還加入了 Lightroom Classic 跟 DaVinci Resolve）來計算效能分數，畢竟這些軟體是 PC 跟 Mac 平台都共有的，用同一個測試腳本執行同一份工作來評估效能，是比較有參考性的。
 |
| PugetBench 的相關測試項目 |
2. Bapco CrossMark
不過畢竟 PugetBench 主要還是針對內容創作層面，所以近期由 Bapco 新推出的跨平台真實效能測試工具：Bapco CrossMark 就成為主夫最近的主力測試工具。Bapco CrossMark 主要提供生產力（微軟 Office 相關）、內容創作（Adobe Creative Cloud 相關）以及系統反應等三個測試項目，並且支援 Windows、Mac、iOS 以及 Android 四大平台，應該是目前涵蓋平台最廣泛的測試工具了，不過測試前需要自行安裝微軟 Office 跟 Adobe 相關軟體。
 |
| Bapco Crossmark |
3.3DMark
在 WildLife Extreme 測試項目中支援 PC、Mac（僅支援 M1 處理器版本）、Android 跟 iOS 裝置，用來評測裝置的顯示效能，尤其是在遊戲部分，被視為相當具有指標的測試項目，在遊戲顯示效能也是必測的選項。
 |
| 3DMark WildLife Extreme |
不過最終主夫的想法是，除了效能之外，還是要考慮到使用的場景以及主要應用範圍來選擇使用的機種，像是如果大多數時間都在辦公桌前，那麼桌上型電腦就會比平板、手機甚至是筆電適合，另外如果使用的軟體大多是 Windows 版本，那麼 Mac 就可能不是你考慮的對象，至於效能部分，只要不是價格落差太大，老實說並不會影響工作太過嚴重，剩下的，就是『奇檬子』的問題啦.....
留言
張貼留言